矿泉水瓶被车辗轧连砸两车，交警认定均无责任，车主损失谁来赔偿？ “想大口喝矿泉水”的女孩，被救出来了

矿泉水瓶被车辗轧连砸两车，交警认定均无责任，车主损失谁来赔偿？ “想大口喝矿泉水”的女孩，被救出来了，

下面给大家讲解“矿泉水瓶被车辗轧连砸两车，交警认定均无责任，车主损失谁来赔偿？ “想大口喝矿泉水”的女孩，被救出来了”的知识,本站信息仅供大家参考哦！

温馨提示：本文章素材来自网络收集整理和聚合（内容观点不代表本站的立场），本站只是一个免费信息分享网站，文章仅供阅读参考用途，如有侵权请联系邮箱：196594267@qq.com 核对后马上删除，谢谢！

矿泉水瓶被车辗轧连砸两车，交警认定均无责任，车主损失谁来赔偿？ “想大口喝矿泉水”的女孩，被救出来了， 

矿泉水瓶被车辗轧连砸两车，交警认定均无责任，车主损失谁来赔偿？

开着我心爱的小汽车

今天也是街上最靓的仔

突然一个黑影闪出来

车玻璃稀碎

我人也瞬间石化了

……

一个矿泉水瓶的“三级跳”

2021年9月11日17时，姚某驾车行驶在浙江省温州市瓯海区西山西路上，突然车轮轧到了路面上的一个矿泉水瓶，矿泉水瓶弹起砸到了倪某的车前保险杠，之后又砸到了黄某的车前挡风玻璃，造成黄某的挡风玻璃碎裂、机盖受损。

这起事故发生后，交警出具的交通事故认定书认定，此事故属于交通意外，姚某、倪某和黄某均无责任。

黄某却认为，自己玻璃的损失应该有人承担，故黄某将姚某、倪某及其两车投保的两家保险公司诉至浙江省温州市瓯海区人民法院，要求共同承担车辆财产损失共计8813元。

法院：姚某、倪某、黄某及保险公司分别承担责任

经认定，黄某损失共计7033元。浙江省温州市瓯海区人民法院判决姚某、倪某两车投保的两家保险公司各赔偿2000元，姚某赔偿1233元，倪某赔偿900元，黄某自己承担900元。法院宣判后，原、被告双方均服判息诉。

《民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

《民法典》第一千一百八十六条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。

根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，上述四项限额分别为：（一）死亡伤残赔偿限额为18万元；（二）医疗费用赔偿限额为1.8万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为1.8万元；无责任医疗费用赔偿限额为1800元；无责任财产损失赔偿限额为100元。

法官说法

一、什么是公平原则？

侵权责任中的公平原则，是民法意义上的公平原则的下位概念，也称为公平责任原则，是指当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别规定适用无过错责任原则时，由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人双方的财产状况及其他情况的基础上，责令行为人对受害人的财产损害给予适当补偿，由当事人公平合理地分担损失的一种归责原则。《侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。虽然自2021年1月1日起施行的《民法典》删除了《侵权责任法》原有的“可以根据实际情况”的规定，改为了“依照法律的规定”，限缩了公平原则的适用范围，但社会生活本身具有复杂性，个案千差万别，人民法院根据实际情况适用公平原则裁量案件也有存在的客观必要。

二、无责为何还要赔偿？

“无责”并不意味着“免赔”。交通事故认定书认定为意外事故，三方均无责，仅是指在事故中不负责任，但这并不能免除各方应承担的民事赔偿责任。本案系交通意外事故，三方均无责任，这属于特殊的责任形式，而不是机动车交通事故责任的常态。虽然三方均无过错，但对引起事件的发生仍存在因果关系。《民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，即对于事故的发生，当事人均不负责任，但是基于公平原则，当事人仍需分担赔偿责任。鉴于此，法院根据本案的实际情况，判决由事故三方对两家保险公司在赔付后不足部分3033元予以分摊，即由姚某赔偿1233元、倪某补偿900元，黄某自行承担900元。

三、交强险应当在哪个范围内予以赔偿？

首先，交强险是法定险、强制险、责任险，具有公益性和为第三人利益性。从《道路交通安全法》的规定和立法目的看，更加强调交强险的基本保障功能，更重视交强险对受害人损失的填补功能。根据《道路交通安全法》的规定，无论机动车一方对交通事故的发生是否有过错，保险公司均应在交强险责任限额范围内予以赔偿。其次，《机动车交通事故强制保险条例》同时规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。再者，本案系交通意外事故，三方均无责任，这属于特殊的责任形式，而不是机动车交通事故责任的常态。对于本案原、被告无责任的情形，若保险公司仅在无责任的范围内承担100元的赔偿责任，而无责任的被保险人却要承担大部分损失，难谓公平。基于法律设定交强险制度系出于强制保险之防损避灾和社会保障之功能，两家保险公司应在责任限额范围内赔偿，即两家保险公司各赔偿2000元。

四、谁还要承担责任？

将矿泉水瓶随意扔在马路上的行为存在一定的危险性，也是本起事故发生的主要原因，故扔瓶子的人存在过错，应当承担赔偿责任。就本案而言，在各方均不存在过错的情况下，扔瓶子的人成为了主要的责任人，应就本起事故承担主要责任。但实际上扔瓶子的行为和最后意外的发生之间也存在高度偶然性，此处考虑实际情况，适当适用公平原则。但据原告透露，他已尝试寻找但未果。倘若今后能找到此人，本案相关当事人有权在各自承担的责任范围向其提起追偿。

依照《中华人民共和国公路法》，公路局作为公路管理机构，负有对公路进行养护并保证公路经常处于良好的技术状态的职责。如能证明这个矿泉水瓶长时间遗留在路面上没有打扫清理，道路管理部门也有一定责任。但如果矿泉水瓶扔下来的时间不长，刚好是上一个清理时间已过，下一个清理时间未到的空窗期，那么道路管理部门一般无责。

（瓯海法院）

发布于：北京


“想大口喝矿泉水”的女孩，被救出来了

来源：央视新闻

5月2日19时20分左右，湖南长沙居民自建房倒塌事故救援现场，第8名被困人员被救出，送往医院进行救治。

此前救援人员通过音视频探测设备与第8名被困者 建立联系

救援人员在对第8名受困人员施救中，遇到了很大的困难。因为救援通道极为狭小，救援人员无法进入，为了避免再次倒塌风险，也不能对通道进行强度较大的破拆，救援风险和难度增加。

救援人员介绍，被困者埋压在倒塌建筑物一层横向4米左右的位置，队员为她提供生理盐水等生命支持。

今天（2日）凌晨，救援人员向内递送了音视频探测设备，与被困女孩建立了视频联系。经过探查，救援人员发现受困者小腿埋压较深，被卡在倒塌体中无法活动。

“我想大口大口地喝矿泉水……”被困女孩表示，“没事哥哥，我不会哭。一定要快点来接我！”

现场救援工作仍在紧张进行中

2日晚，事故现场调度处置指挥部召开第三场新闻发布会。会上通报，之前救出的7位受困人员都得到有效医治，总体病情暂时平稳，但仍有1人暂未脱离危险期。第8位获救人员已送往医院救治。目前，现场救援工作仍在紧张进行中。

总台记者/闫乃之 刘峰 李艳君