介绍十款高仿蔻驰包包(芬迪包包)渠道货源

介绍十款高仿蔻驰包包(芬迪包包)渠道货源， 

给各位分享高gāo仿蔻驰包包的de知识及货源【溦;1064879863】，也会对芬迪包包进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的de问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

京东自从引入第三方后，一直纠纷不断。日前，京东商城卖美孚的de假机油被bèi曝光了。近日成chéng都的de张zhāng先xiān生shēng海淘代购的deCOACH包，颜色、商标和朋友在美国买的de都有yǒu区别，而成chéng都杨先xiān生shēng买的de沉香木手链合格证竟然扫描出来是过期快递单。曾céng经有yǒu口皆碑的de京东购物，现在因为wèi第三方的de加入变得投诉不断，而京东一味袒护的de态度更是伤了消费者的de心。

6月海淘的deCOACH包为wèi啥给一张zhāng4月的de报关单？

为wèi了给老婆生shēng日一个惊喜，成chéng都市民张zhāng先xiān生shēng想到dào海外代购的de主意，决定给老婆一款国内少见的de洋品牌包包，但是在京东下单等待将近一个月的de邮寄后，到dào手的de包包给张zhāng先xiān生shēng高gāo涨的de热情泼了一盆冷水，与朋友在美国买的de包对比，他tā发现不少瑕疵认为wèi是高gāo仿，而京东第三方卖家的de证明míng在他tā看来没有yǒu效力。

一气之下，7月15日张zhāng先xiān生shēng将这个购物遭遇投诉到dào华西都市报，昨日京东相关负责人就此作出回应，他tā采用了第三方卖家的de说法，产地不同导致商品细微差异，不能就此判定真假。但考虑客户体验，可以办理退换货。

消费者：海外代购COACH包疑是高gāo仿

6月16日，张zhāng先xiān生shēng在京东商城千挑万选，看中一款“高gāo大dà上”的deCOACH品牌红色女包，型号为wèiF49862，售价899元，参考价2500元，“就是它了！”张zhāng先xiān生shēng敲击鼠标下单。

进口日期与消费者购买时间不符

7月7日，等待了21天后，他tā高gāo兴地收到dào海外代购寄来的de包裹，但拆开与朋友在美国买的de同款包仔细对比后，张zhāng先xiān生shēng不由得皱眉。“包本身有yǒu多处疑问，条形码不同，包内里是米色的de，朋友买的de是红色的de，金属商标和小皮牌商标都有yǒu差异！”

张zhāng先xiān生shēng据此认为wèi这款COACH女包是高gāo仿，并把情况kuàng反映给京东客服。

卖家：报关单可证明míng是真货

7月10日，京东客服给张zhāng先xiān生shēng打来，说第三方卖家出示了正品证据，是一张zhāng“海关进口货物报关单”，京东方面由此认为wèiCOACH女包是真货。

随后张zhāng先xiān生shēng收到dào了报关单电子照片，看完之后，张zhāng先xiān生shēng更生shēng疑虑。“这是复印件不是原件，盖章是黑白的de看不清楚，不排除伪造的de可能。”

除此张zhāng先xiān生shēng还看出一个问题，报关单显示的de进口日期是2014年4月9日，他tā购买COACH女包的de日期如上文所述是6月16日。“要证明míng商品确实是海外进口的de，那报关单日期也应该是6月16日后。”

他tā认为wèi，就算COACH女包是商家之前进口库存的de，那国内发货很快就能寄到dào，用不着21天。而且也不能通过报关单证明míng自己所购的deCOACH女包是进口的de。“那也可能是其他tāCOACH女包的de报关单呢”。

在张zhāng先xiān生shēng出示的de商品页面上，记jì者看到dào海外代购商是重庆宾伦电子商务有yǒu限公司，所在地在广州。

京东回应：产地不同导致商品细微差异

7月16日，京东相关负责人就此事回应本报记jì者：“得知此事我们非常重视，并立即与平台商家重庆宾伦电子商务有yǒu限公司核实情况kuàng，商家反馈称COACH商品因产地不同，可能会导致相同商品间出现细微差异，不能仅以此来判定货品真假。考虑客户体验，我们可协调商家为wèi客户办理退换货。”

当dāng天，张zhāng先xiān生shēng向记jì者反映京东已经退款。

查不到dào合格证条码消费者怀疑沉香手链是

京东第三方平台纠纷多。近日，埃克森美孚(中国)投资有yǒu限公司官方发布了京东商城卖假机油的de声明míng，称在对油样进行检测之后发现是产品。日前，京东证实了这一事件，并表示该产品由第三方卖出，京东已经将相关产品下架。

无wú独有yǒu偶，除了上述张zhāng先xiān生shēng的de投诉，7月13日，华西都市报96111又接到dào了成chéng都市民杨先xiān生shēng的de投诉，他tā称在京东买到dào的de沉香木手链是。

“我是玩沉香木手链的de，之前买的de味道很自然，但是在京东买的de沉香木闻起来很闷，就像xiàng是油漆浸透的de，当dāng然这只是我的de主观感觉，不能说明míng问题。”昨日杨先xiān生shēng向本报记jì者诉说他tā的de怀疑。

让杨先xiān生shēng认定这条沉香木手链为wèi的de是商品标签，一个是合格证上显示的de执行标准GB/6523，他tā在百度上只查到dào一个GB/T6523，是氧化铝粉末有yǒu效密度的de测定方法执行标准，而且已经作废。“执行标准有yǒu两种，GB是强制，GB/T是推荐，我估计他tā是随便编了一个”。

此外，杨先xiān生shēng扫描合格证上的de条形码，竟然出来的de是2013年的de一个快递运单结果，这些都令他tā啼笑皆非。

杨先xiān生shēng告诉记jì者，这条沉香木手链是通过京东的de掌上秒杀活动买到dào的de，只花了698元的de秒杀价。“秒杀当dāng天，京东称市场chǎng价是13000元，京东价是3980元。我就想这个有yǒu可能是比较次的de沉香木，如果秒杀成chéng功也划算。”

但秒杀活动结束之后，杨先xiān生shēng再次登录商品页面，发现京东价已经改成chéng了1180元。“1180元肯定买不到dào真的de沉香木，他tā在秒杀活动那天故意调高gāo价格到dào3980元，好让你以为wèi是真的de，698元秒杀是捡到dào了大dà便宜。”

杨先xiān生shēng把情况kuàng反映给京东第三方卖家，对方一口咬定是真货，说有yǒu各种证明míng，但就是不能出示。而对于杨先xiān生shēng上述质疑，卖家也无wú法给出合理解释。更令杨先xiān生shēng气愤的de是，京东方面也支持卖家的de说法，却没有yǒu给出第三方证明míng。

“京东作为wèi平台方，应该站在客观公正的de立场chǎng，尽到dào监管义务，怎么能够一味偏信xìn卖家呢？”杨先xiān生shēng称自己是京东钻石会员，但这次购买遇到dào的de售后处理让他tā伤透了心。

昨日华西都市报记jì者将此事反映给京东，但截至记jì者发稿，京东方面未有yǒu回应。

京东护短卖家缺乏监管立场chǎng

作为wèi平台方，不可能完全杜绝第三方卖家的de，包括淘宝网、当dāng当dāng网、易迅网、聚美优品等多家网站在内，都能搜到dào其第三方平台的de新闻。

虽然京东多次表示，要严格把控采销环节，加强对第三方卖家的de管理，但上述京东的de态度都反映一个令人遗憾的de事实，那就是倾向卖家过于明míng显，卖家说什么就是什么。至少京东应该有yǒu一个自己的de独立调查，哪怕这个调查与卖家的de说法一致，那也跟直接采用卖家说法的de性质不一样。

平台方不可能像xiàng自营一样把控商品质量，这是大dà家都明míng白的de道理，因此除了加强对卖家的de售前准入监管，平台方更应该在售后起到dào秉公执法的de责任，站在卖家与消费者之外的de第三方，这才是平台生shēng存的de长远之道。