AOC商显P系列：为视频剪辑行业提供高效解决方案 8K视频剪辑好选择 联想拯救者刃9000评测

AOC商显P系列：为视频剪辑行业提供高效解决方案 8K视频剪辑好选择 联想拯救者刃9000评测， 

AOC商显P系列：为视频剪辑行业提供高效解决方案

众所周知,视频剪辑的过程由简单到繁琐,包括了影片拍摄完成后的所有工作。在后期制作期间,将不同设备拍摄的、不同信源存储的影像和声音素材,整理、剪辑并最终合成,以展现和讲述故事,是剪辑师们的日常工作基础。而过往的16:9传统显示器,却因为有限的屏幕宽度,使得剪辑师在处理繁复素材时,不得不反复拖拽软件时间轴以确认各项素材是否都已经妥善安放到位,浪费了时间、拖慢了工作进程不说,还容易打断原本想好的剪辑创意、工作效率大受影响。

针对这一令大多视频剪辑师都曾饱受其害的显示痛点,全球领先的专业显示设备提供商、已连续十三年蝉联中国显示器市场销量冠军的AOC显示器,特为此类行业用户定制了P系列商用显示器产品,为视频剪辑提供了高效的显示应用解决方案。

21:9超宽大屏,一屏总览,拉大视野阈值

AOC商用显示器P系列视频剪辑显示应用解决方案,共计包括旗下Q34P2C/U34P2C两款产品,以标配34英寸大屏、21:9超宽视野,令剪辑师们在处理视频剪辑繁复工作时,可以最大程度获得更宽泛、更全局的时间线视野洞察,最大限度的避免了反复左右滑动、拖拽时间线所导致的思路中断与时间消耗,全面加速工作进度,让剪辑工作事半功倍。

一屏多能,两路信号,让信息不再繁杂

配备Type-C智联接口,支持DP Alt协议的笔记本电脑、智能手机、平板电脑等设备终端均可实现一线连接、影像投屏、以及65W反向充电,搭配HDMI、DP等高清接口,能轻松满足视频剪辑工作需要随时从不同设备中调取素材、需求比对等应用场景。同时产品还支持PBP分屏、PIP画中画技术,两路信号一屏显示,再配合KVM操控技术,只需一套键鼠即可轻松驾驭两个终端的同时操作。帮助剪辑师们实现边对照、边剪片,大大提高了视频剪辑的工作效率。

高清显示,实现印刷级出厂色准

除此之外,Q34P2C/U34P2C还为剪辑师们提供了精致的1.5mm三面微边框工艺,助力行业用户拼接使用,以获得工作视野的无限延展。均搭载色彩层次分明的119%sRGB广色域显示技术,完美支持HDR动态补偿,配合Adaptive-Sync垂直同步技术(支持FreeSync?),提供更加真实、动态和生动的图像显示效果的同时,也帮助视频剪辑用户远离高画质渲染时的画面撕裂、卡顿等现象困扰。

绿色健康办公,解放剪辑师疲惫身躯

此外,该系列显示器更获得了德国TUV滤蓝光认证,呵护操作者双眼,提供高品质办公享受。配备了符合人体工学的多角度调节支架,可提供升降、俯仰等多角度自由调节,缓解剪辑师们高强度工作后的颈椎压力,关爱行业用户的身体健康。

今后,AOC作为连续十三年领跑中国显示器市场的王者,会继续通过品牌对显示技术的专业与专精、以及过硬的品质保障、精准的用户需求洞察,为包含视频剪辑在内的更多行业用户,定制、提供专属显示器应用解决方案,助力用户的视讯体验品质不断升级。


8K视频剪辑好选择 联想拯救者刃9000评测

今年10月份的时候，联想正式发布了新一代拯救者刃9000K 2023主机，其不仅上了最新的13代酷睿i9-13900KF处理器，同时还采用了RTX4090 24G显卡、64GB DDR5内存以及2TB PCIe 4.0 SSD硬盘，就这个配置来说，不管是玩游戏还是进行视频剪辑，在我看来都是绰绰有余的，不过本着物尽其用，榨干其性能的原则，我一直想知道联想拯救者刃9000K 2023的极限到底在哪里，所以这次评测我不会进行游戏的测试，但会使用这款产品来进行8K H265视频的剪辑、用8K视频的剪辑流畅度、导出效率、高像素RAW格式照片处理以及批处理来测试这款产品的性能极限。

相比之前的拯救者刃9000K主机，现在的联想拯救者刃9000K 2023主机采用了新的设计语言，搭载全新3D Mesh前面板，兼顾美观和高效进风，还有RGB幻夜魔光LOGO和风扇，1600 万色可自定义；采用幻夜星群设计导风罩，采用激光咬花纹理。并且在吉祥背部还有等效按钮开关，如果不喜欢等效可以一键全部关闭。

为了来配合此次评测，我此次搭配的显示器是联想拯救者Y 32p显示器，其是一款拥有31.5英寸的4K显示器，拥有144Hz的刷新频率，并拥有90%的DCI-P3色域、99%的sRGB色域空间以及△E＜2的精准色彩表现和还原能力，同时还拥有AMD FreeSync Premium+ VESA Adaptive Sync显卡同步技术。

为了对比测试，我还选用了一款M1 Ultra芯片的苹果的Mac Studio来进行对比测试，这款产品也就是官网不加任何选配的29999元这款产品，拥有20核心的中央处理器、48核心的图形处理器以及32核心的神经网络引擎、64GB的内存以及1TB的固态硬盘。和联想拯救者刃9000K 2023主机的价格相当，我觉得这样对比有一定的参考性。

当我们拍摄了大量的照片和视频之后，第一件事就是导入到电脑之后，这里我把相同的素材分别拷贝到联想拯救者刃9000K 2023和苹果Mac Studio两台设备中，这里我准备了323GB的素材，通过实际测试，拷贝到联想拯救者刃9000K 2023的时间为4分53秒，而拷贝到苹果Mac Studio的时间为6分13秒。

当我们拍摄了很多素材拷贝到电脑之后，第一步要进行的就是转码，这里我分别使用两台电脑进行了DaVinci自带的转代理软件，规格为FHD，在进行H264代理转换的时候，联想拯救者刃9000K 2023耗时2分19秒，而苹果Mac Studio耗时3分36秒，在进行H265代理转换的时候，联想拯救者刃9000K 2023主机耗时2分31秒，而苹果Mac Studio耗时3分34秒。 可以看出在转码方面，联想拯救者刃9000K 2023主机的优势还是比较明显的。

我进行的是8K H265视频播放流畅度测试，这里我采用的是8K的时间线，虽然正常剪辑没有人会这么去操作，但是我此次是为了测试这两台电脑的极限，所以用8K的时间线也不过分。这里我采用了8K 30p RAW视频单轨简单调色之后，实际对比可以发现，两台电脑都可以非常流畅地进行拖动、剪辑以及播放，区别并不是很大。

然后我再来回归到正常用的剪辑逻辑，那就是设置为1080p时间线，输出的时候再选择成为更高规格的视频，这里我选用的8K 30p ALL-I H265素材， 其实剪辑H 265素材对电脑的要求是非常高的，甚至比直接剪辑8K RAW的视频要求都还要高；这里我在联想拯救者刃9000K 2023上只是叠加了两轨就出现了卡顿，而使用苹果Mac Studio也是如此，所以在这一局二者可以说打了一个平手。

接下来我使用这两台电脑来模拟真实的剪辑工程，时间线是1080p 8K H265 ALL-I素材，并加入过个特效转场，同时还加入了大量DaVinci里面最让人头疼的TEXT+，实际测试下来可以发现，联想拯救者刃9000K 2023全程都是特别流畅度播放，只有在带有特效的TEXT+叠加了6层之后才出现了轻微的卡顿。而在苹果Mac Studio上面，单层叠加TEXT+就已经出现了卡顿，所以这一局联想拯救者刃9000K 2023完胜。

然后另外一个在视频剪辑中非常占用电脑性能的视频降噪能力，同样也是我此次测试的一个项目，视频降噪同样也是造成8K RAW视频播放剪辑卡顿的“元凶”。在使用DaVinci降噪之后进行播放，苹果Mac Studio根据实际显示大约为每秒8-9帧的样子，而在联想拯救者刃9000K 2023上面并没有出现任何的卡顿现象，播放也极为流畅，这一点是我完全没有想到的。

当我进行特效以及降噪处理之后，剩下的就是DaVinci导出环节，这里我选用了一分钟的8K 30p RAW视频导出成8K H265素材，这里我同样进行了分别导出计时处理，联想拯救者刃9000K 2023的导出时间为9分44秒，而苹果Mac Studio的导出时间为30分45秒，可以发现二者的区别是非常大的。

然后同样是在DaVinci导出环节，这里我选用了不进行任何的降噪处理，使用原生编码器进行导出，这里我选用了一分钟的8K 30p RAW视频导出为H 264视频，联想拯救者刃9000K 2023的导出时间为1分49秒，而苹果Mac Studio的导出时间为7分08秒。这里的区别同样是巨大的，所以联想拯救者刃9000K 2023在导出的环节是以压倒性的优势领先苹果Mac Studio。

同样也是一分钟的8K 30p RAW视频素材，导出8K H265的视频，在联想拯救者刃9000K 2023上如果选择Auto或者是NVIDIA编码，都是56秒的时间即可完成，原生的编码器耗时是1分16秒，而在苹果Mac Studio上面是没有编码的选择项的，导出耗时是1分14秒，比联想拯救者刃9000K 2023原生编码快2秒，但是比Auto或者是NVIDIA编码要慢18秒。而在8K AV1视频的导出测试中，联想拯救者刃9000K 2023的导出时间为1分06秒。

以上是我使用DaVinci进行的测试，然后我又使用Premiere Pro这款软件进行了专项测试，从测试结果来看，不管是联想拯救者刃9000K 2023还是苹果Mac Studio，表现都一般，这里我依然选用的是8K 30p RAW视频，在联想拯救者刃9000K 2023上，当把回放分辨率设置为完整的时候，拖动卡顿基本无法播放，当把回放分辨率设置为1/2时，拖动卡顿播放相对流畅，只有把回放分辨率设置为1/4时，拖动和播放才会流畅；而在苹果Mac Studio的表现完全一致。而使用Premiere Pro导出H 265视频，联想拯救者刃9000K 2023的时间为11分17秒，苹果Mac Studio的导出时间为13分17秒。

最后我使用Lightroom一次性导入50张4500万像素的RAW格式照片，联想拯救者刃9000K 2023的时间为1分13秒，苹果Mac Studio的时间为51秒，这方面对比来看，苹果Mac Studio的表现还是比较出色的。

而在照片批处理降噪方面，这里我使用的是DeNoise，一次性对50张照片进行批处理降噪，这里实际对比可以发现，联想拯救者刃9000K 2023的导出时间为4分30秒，而苹果Mac Studio的导出时间为4分45秒，区别不是很大，只能说联想拯救者刃9000K 2023略胜一筹。

最后总结一下，在DaVinci软件方面，联想拯救者刃9000K 2023可以说全面胜出一点都不为过，尤其是在模拟真实的剪辑项目里面，比如特效、多轨、转场、TEXT+等，其在剪辑流畅度方面要比苹果Mac Studio方面好很多；同时在降噪以及降噪导出方面，联想拯救者刃9000K 2023相比苹果Mac Studio也有着碾压性的优势，而在Premiere Pro方面，这两台电脑的剪辑以及导出方面不分伯仲，只不过联想拯救者刃9000K 2023稍微快一点而已。