明星直播带货，是不是降维打击？ 直播带货的话术该规范了

明星直播带货，是不是降维打击？ 直播带货的话术该规范了， 

明星直播带货，是不是降维打击？

2019年6月，明星柳岩进行了首场直播带货。

她在售卖的商品单价大多数低于100元的情况下，仅仅用两个小时收获了1500万的销售额。但外界的批评声还是纷至沓来，人们并不质疑她的带货能力，而是认为她从明星沦为了带货主播，说她糊且low。

柳岩不理解，“我不引以为耻也不引以为傲，对我来说这就是一份工作。但观众好像会以你带货的价格来定义所谓高级和不高级，我不知道这是一种什么价值观。”

首秀过后较长的一段时间里，柳岩都没有再踏足直播带货，她说她的梦想还是做一名演员，暂时不会再做直播带货。

柳岩是最早一批试水直播带货的明星，当时，明星下场直播带货尚未成为主流。在明星身份与网红、达人身份之间，大多数人会认为，明星是更高级的。

短短一年之后，明星、直播、带货这几个关键词将会被牢牢绑定在一起，越来越多的明星涌入直播间。这条明星社交资产变现的路径被走通后，外界的争论焦点不再是明星该不该直播带货，而是能不能做好直播带货。

过去高高在上、在荧屏上风光靓丽的明星们，开始被镜头前的人们轮番审视。

01 为什么明星纷纷走进直播间？

到底有多少明星在直播带货？

阿里集团副总裁家洛曾在一次访谈中透露，他们专门统计过，2020年，中国演艺界99.5%的明星都走入过直播间。

大批量明星下场直播带货，始于2020年。

这一年，演员刘涛化名“刘一刀”，在淘宝直播首秀中交出了1.48亿的销售额；演员陈赫在抖音开启直播，首秀4个小时带货8000万；演员张雨绮签约成为快手电商代言人，与辛巴合作带货2.23亿元。

再往后，张歆艺、袁姗姗、关晓彤、王祖蓝、贾乃亮、余震、汪峰等明星都陆续在各大平台交出了个人带货首秀。

明星们为何纷纷涌入直播间？有以下几点原因：

第一，影视寒冬下，直播、短视频等形式，成了明星曝光、提升社交资产的重要渠道。

克劳锐数据显示，2019年前三季度，全国拍摄制作电视剧备案共646部，同比减少了27%，横店影视城2019年开机剧组同比下滑了45%；与此对应，2019年65%的演员无剧播出，也包括一线明星。

当演员们难以通过持续的作品产出维持市场热度，他们可以融入更多的社交媒体，通过对社交媒体资产的积累及维护，提升曝光度。

说到底，明星们还是在为流量内卷，流量是衡量他们商业价值最重要的标准之一。

当他们发现，直播带货是一个既能维持社交资产、也能够将社交资产变现的渠道，纷纷迈入直播带货也就不足为奇。

第二，对明星们来说，直播带货是一件投入小、但收益大的变现手段。

明星区别于大多数主播的地方在于，他们自带流量，而且还是粘性更高、信任感更强的流量。

这就导致，明星做直播带货不需要度过冷启动期，他们无需采买流量甚至无需过多自我宣传，因为平台也希望能够留住明星带来的流量，比起明星自身，它们甚至更愿意为明星直播带货宣传造势。

另一方面，直播带货是更容易快速赚到钱的手段。

一位艺人经纪曾向新京报透露，以腰部艺人为例，接一场品牌直播收入普遍是6位数，比参加一期综艺节目录制的报酬还高，他们还能获得相应的宣传资源，一举两得。

腰部艺人尚且如此，更不用说头部的明星。

第三，直播电商本身在快速长大，平台在明星直播带货上也起到了推波助澜的作用。

在艾瑞咨询的预测中，2021年中国直播电商市场规模同比增长83%至2.3万亿元，占整体网购市场规模为15.5%，2020年至2023年的复合增速有望达到58.3%。

这背后无法忽略的推动力是淘宝、抖音、快手等直播电商平台。

比如2020年618期间，淘宝一口气邀请了300多位明星加入到淘宝直播，掀起了最大规模的明星开播潮。

不过，当越来越多的明星走进直播间，考验着他们的，成了赤裸裸的带货数据。

02 不是所有明星都能做好直播带货

对明星们来说，以往他们的工作无非产出影视剧、音乐等作品，参加综艺，他们面临的市场考核主要分为两点：可量化的播放量、不可量化的口碑，前者是更可控甚至是更重要的。

因为制作方只要选定行业里的头部流量明星，流量大概率可以得到保障，明星实力的优先级是可以往后放的，这由我国长期以来形成的粉丝经济决定。

在这种情况下，明星与粉丝之间的关系是单纯的内容生产与内容消费的关系，这层关系的内核是流量，它决定着一个明星能不能持续受到市场喜欢，商业价值够不够高。

但当明星踏入直播带货这条赛道，他们赚钱的核心逻辑实际上不单单是流量变现。东吴证券在一份研报中指出，直播带货并非简单的流量生意。

对明星们来说，他们从品牌方手里赚取坑位费与高昂佣金的同时，也在某种程度上被销量绑架，即他们需要为品牌方的投放负责，也就是卖出比其他普通主播更多的货。

但我们看到，并非所有的明星在直播带货这条路上都能得心应手，他们的流量优势，并没有体现在实际的销量转化中。

第一，大多数明星逃不过“首秀即巅峰”。

一个衡量纬度是，单场直播中，直播间热度会持续下滑。比如明星袁姗姗在2020年6月19日连续直播了7个小时，直播间在线人数在晚9点后，从80多万的峰值跌至不足10万。

另一个衡量纬度是，多场直播比较来看，大多数明星无论是累计观看人数还是交易额，都会呈现出逐渐走低的趋势。

比如陈赫和王祖蓝，新抖数据显示，2020年4月开始直播后，明星陈赫和王祖蓝，在这两项数据上都逐渐走低。

第二，人气高低与带货成绩不成正比。

东吴证券此前曾统计过2021年9月，“淘快抖”主播带货榜单TOP30，位列其中的演艺明星仅有舒畅、贾乃亮、朱梓骁这三人，他们之中，仅有贾乃亮依然活跃在演艺圈。

对比粉丝量级来看，贾乃亮在抖音有2230w粉丝、朱梓骁为1385.8w粉丝、舒畅有854.2w粉丝，而陈赫则有6878.2w粉丝。

不同明星在直播频次、直播时长上有所不同，单纯比较一段时期内总销售额有失偏颇，但我们也看到，很多明星交出的带货成绩，是远远不合格的。

陈小春拿了一家按摩器品牌51万的坑位费，结果三场直播下来，只卖出去了5000块；

tvb男演员李国麟直播带货8小时，只卖出去不到两百块；

小沈阳做客某直播间售卖白酒，只卖出二十多单，隔天还被退货16单；

黄圣依曾以10万元的坑位费为某新品保温杯带货，结果只卖出5单，成交额只有659元；

叶一茜带货直播卖茶具，直播间最高90万人同时在线，最终成交额只有2000元；

......

以上都说明了一点：直播带货这件事，并非有流量、有知名度、有人气就能做成。

也就是说，对明星而言，他们下场做直播带货，并非是一场降维打击，要想带好货，他们需要补足的短板还有很多。

03 明星为何做不好直播带货？

很多人应该还记得去年初的网络热梗“潘嘎之交”。

潘长江力劝“嘎子”不要踏入直播带货行业，因为这行水很深，他还信誓旦旦地说自己不会为了赚钱直播，但一转身，潘叔自己就“下水”了。

抛开外界的调侃不论，潘长江的带货成绩在一段时间里很出色。

新抖数据显示，过去180天，潘长江直播带货10场，场均销售额966.34w，这一数据高于陈赫的392.75w、舒畅的873.39w、朱梓骁的777.94w，俨然跻身头部主播之列。

不过这些数据仅停留在三个月前，过去90天，潘长江并未进行直播带货，过去他无论是卖酒还是卖黄金，都翻车不断，甚至有消费者称，他从潘长江直播间里买到的酒连瓶盖都没封装。

回过头看，同样是卖假酒，同样是频频翻车，为什么潘长江能一度做到头部，嘎子却不行？为什么同样是明星直播带货，有的人行有的人不行？

我们可以将理由概括为以下三点：

第一，从人的角度来看，直播明星的人设需要与品类相适配，才能发挥最大价值。

拿白酒来说，2019年中国白酒消费者的平均年龄是37岁，37岁以上的中年人群占白酒市场近40%。这一人群画像与潘长江的粉丝群体契合度是更高的，人们更愿意相信一个有着强烈国民度的喜剧大师，而非一个30岁出头的过气明星。

这与吴晓波带不动奶粉、叶一茜带不动茶具是一个道理。吴晓波有72%的粉丝是男性，叶一茜此前带货品类多为家电、日用百货、鞋帽箱包，女性受众占比达到71.17%。

第二，很多明星并不具备专业主播的带货能力。

明星与带货主播是两种不同的职业，所对应的职业技能要求也有所不同。就像李佳琦很难完美演绎一首歌曲一样，明星在带货直播时，也很难像专业的带货达人那样面面俱到。

这种差异是由双方的职业特性决定的，指望所有明星将直播带货当作主业，并不现实，事实上抱着“玩一票”心态的明星也不在少数。

换句话说，职业主播的带货能力，是在频繁的直播中沉淀下来的，大多数明星则很难始终维持高频率的直播行为，投入时长的不确定性，会直接体现在他们的带货结果中。

第三，并不是所有的明星都具备选品能力。

现在，多个直播平台的头部网红如李佳琦、辛巴、罗永浩等人，背后都有完整的专业化团队，比如招商选品、产品议价、流量定档、直播、发货、退货、售后、pr宣传等。

当他们打通了这一链条，直播动作反而成了整个链条中最可控的环节，因为先期准备工作做的足够好，所以明星只需要做好导购的角色，引导粉丝下单就可以。

与每一次流量红利变迁带动的渠道变革一样，直播电商赛道的竞争力将经历流量红利——精细化运营——供应链效率的进化路径。

我们看到，过去两年，大多数涉足直播带货的明星，仍然停留在流量红利阶段。

04 结语

经济学将信任视作交往双方博弈行为的产物，一次性博弈追求短期利益，不利于信任的建立和维系；重复性博弈则追求长期利益，可能产生信任。

很显然，无论是李佳琦、辛巴、罗永浩等超头部达人，还是踏入直播带货赛道的明星，亦或是众多不知名的中腰部带货主播，他们要在粉丝群体中构建信任，一定是出于重复性博弈的结果。

能否在消费者群体中建立信任感，对所有带货主播来说都至关重要。

因为信任可能成为他们最厉害的武器，也可能成为他们最大的软肋。

还是那句话，直播带货的核心逻辑并不只是流量变现，流量优势能帮明星争取到不错的起点，但接下来怎么走、走得如何，明星们也要被放在统一、平等的行业尺度下被衡量。

来源：市值榜

作者：张艾思

发布于：江苏


直播带货的话术该规范了

近段时间，明星直播卖酒“翻车”的现象，早已经是屡见不鲜。甭管是贪便宜“愿打愿挨”，还是看优惠“冲动消费”，更或是被“名人效应”的光环蒙蔽了双眼。总之，直播和酒的关系似乎真成了“酒如大浪，水之深，汝之幼，尚不能握”。

最令人迷惑的是，在酒类直播各种“翻车”接踵而来的同时，其销售业绩却表现亮眼，呈现出“冰火两重天”的态势。笔者通过天眼查搜索“酒类电商”，关联企业达7423家，其中经营范围中明确包含“酒类电商”的企业达484家。数据显示，仅今年1至3月份，白酒类直播带货的销售额就已达31.8亿元，其中，日销百万的“网红直播间”高达436个，破万元带货短视频竟达一千多个。

对此，有业内人士表示“：数字经济将是各大产业未来前行的方向，线上线下结合也必将成为酒业未来的趋势。因此，规范电商带货市场、约束酒类直播、规划酒业数字化经济发展的任务迫在眉睫。”

可喜的是，3月25日，国家互联网信息办公室、国家税务总局、国家市场监督管理总局联合制定了《关于进一步规范网络直播营利行为促进行业健康发展的意见》。《意见》中对网络直播营销行为做出规定，加强网络直播销售产品质量安全监管，网络直播发布者、网络直播服务机构严禁利用网络直播平台销售假冒伪劣产品。不得通过造谣、虚假营销宣传、自我打赏等方式吸引流量、炒作热度，诱导消费者打赏和购买商品。对存在违法违规营利行为的网络直播发布者，以及存在违法违规行为或者纵容、帮助网络直播发布者开展违法违规营利行为的网络直播平台，依法予以处罚。

笔者认为，新规的出台为酒类电商直播良性发展指明了方向，而想真正终结不规范直播，还需要多方协同努力。

一方面，电商平台应做好酒类产品的品控审核。对经营者的从业资质进行严格审核，对贴牌、高仿以及假冒伪劣酒类产品进行严厉打击。同时，对于直播带货的话术进行规范审核，对于在直播中存在虚假、夸大宣传，销售假冒伪劣或者以次充好的直播间，应对其进行账号封禁，并将处罚结果在网站明显处进行公示，对酒类直播中的违规行为予以震慑。

另一方面，名酒企业应积极开展维权打击，加大知识产权保护力度。及时对品牌包装、商标字体进行专利申请。在电商直播中，发现有仿冒本品牌的商品出现，或者出现侵害自身品牌形象的行为，要坚决向平台进行投诉，以法律手段进行维权，避免劣币驱逐良币的现象发生，为企业净化发展空间，为消费者提供品质保证。

最后，消费者在面对电商直播中五花八门的“名酒”时，也应该做到不听话术忽悠、不信折扣力度、不看名人效应。在网络飞速发展的时代，各种酒类的商品信息已经高度透明，选购酒类商品之前应避免冲动消费，对酒类相关知识应多搜索，多了解。同时，也不妨多想想，赔本的生意谁做？哪儿有那么多便宜给你占呢？

文|左鲤[db:内容]?